Les résultats de la mesure de la consommation de ressources de divers éditeurs à l'aide d'un fichier journal de 887 Mo ont montré qu'IntelliJ IDEA Community Edition et le Bloc-notes par défaut offraient d'excellentes performances.
Nous avons comparé et analysé le temps de chargement ainsi que l'utilisation du CPU/GPU/mémoire de différents éditeurs tels que Zed, Sublime Text et VS Code.
En particulier, nous avons constaté que Zed prend en charge les plugins d'IA et que hx est un éditeur modal qui succède à nvim, chacun ayant ses propres caractéristiques.
Afin d'explorer l'éditeur et de tester la consommation des ressources en fonction de l'éditeur/visualiseur, j'ai exécuté un fichier journal de 887 Mo.
Zed: Chargement 12 secondes, utilisation du CPU 24,6 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 8 224,0 Mo
Sublime Text: Chargement 22 secondes, utilisation du CPU 1,4 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 1 805,8 Mo
Visual Studio Code: Chargement 13 secondes, utilisation du CPU 14,0 %, utilisation du GPU 1,4 %, utilisation de la mémoire 368,2 Mo
Notepad.exe: Chargement 18 secondes, utilisation du CPU 8,0 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 1 354,5 Mo
klogg log viewer: Chargement moins de 5 secondes, utilisation du CPU 0 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 95,4 Mo
IntelliJ IDEA Community Edition: Chargement moins de 5 secondes, utilisation du CPU 0 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 881,3 Mo
nvim.exe: Chargement 124 secondes, utilisation du CPU 24,0 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 1 021,2 Mo
Notepad++: Chargement moins de 5 secondes, utilisation du CPU 2,1 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 1 128,0 Mo
hx.exe: Chargement moins de 5 secondes, utilisation du CPU 0 %, utilisation du GPU 0 %, utilisation de la mémoire 1 137,3 Mo
IntelliJ a démontré des performances étonnamment rapides dans le traitement de fichiers volumineux, et le Bloc-notes Windows a également offert des performances acceptables. Bien que certains programmes aient affiché des temps de chargement longs, la convivialité après le chargement était globalement satisfaisante pour tous.
Zed n'est pas encore officiellement disponible sous Windows. J'ai testé la version la plus récente du code, compilée directement. Fait notable : un plugin d'IA est intégré par défaut, prenant en charge Copilot, Claude, etc.
hx (Helix) donne l'impression d'être le successeur de nvim. Il s'agit d'un éditeur modal, et il ne dispose pas encore de plugins, ce qui rend son utilisation réelle improbable pour le moment, mais ses performances sont comparables à celles des éditeurs les plus récents.
