A bejegyzés durumis AI által generált összefoglalója
887 MB-os naplófájl felhasználásával mértük a különböző szerkesztők erőforrás-felhasználását, és az IntelliJ IDEA Community Edition és az alapértelmezett Jegyzettömb mutatott kiemelkedő teljesítményt.
A Zed, a Sublime Text és a VS Code, valamint más szerkesztők betöltési idejét és a CPU/GPU/memória használatát hasonlítottuk össze és elemeztük.
Különösen a Zed AI-plugin támogatással, a hx pedig az nvim utódjának tekinthető modális szerkesztőként rendelkezik egyedi tulajdonságokkal.
Az editor körbejárása közben egy 887 MB-os naplófájlt futtattam, hogy teszteljem az editorok/nézők erőforrás-felhasználását.
A nagy fájlok feldolgozásában az IntelliJ várakozáson felül nagyon jó teljesítményt nyújtott, és a Windows alapértelmezett Jegyzettömbje sem volt rossz. Bár néhány program betöltési ideje hosszabb volt, a betöltés utáni használhatóságuk általában mindenkinél kielégítő volt.
A Zed még nem jelent meg hivatalosan Windowsra, a teszteléshez a legújabb kódot építettem be. Érdekes módon az AI-bővítmények alapértelmezés szerint be vannak építve, és támogatja a Copilot, Claude stb. szolgáltatásokat.
A hx (helix) olyan, mintha az nvim utódja lenne, modális szerkesztő, és egyelőre nincsenek bővítmények hozzá, így a valódi használat kétséges, de a teljesítménye nem marad el a legújabb editoroktól.