Az editor körbejárása közben egy 887 MB-os naplófájlt futtattam, hogy teszteljem az editorok/nézők erőforrás-felhasználását.
- Zed: Betöltés 12 másodperc, CPU-használat 24,6%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 8224,0 MB
- Sublime Text: Betöltés 22 másodperc, CPU-használat 1,4%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 1805,8 MB
- Visual Studio Code: Betöltés 13 másodperc, CPU-használat 14,0%, GPU-használat 1,4%, memóriahasználat 368,2 MB
- Notepad.exe: Betöltés 18 másodperc, CPU-használat 8,0%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 1354,5 MB
- klogg log viewer: Betöltés 5 másodperc alatt, CPU-használat 0%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 95,4 MB
- IntelliJ IDEA Community Edition: Betöltés 5 másodperc alatt, CPU-használat 0%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 881,3 MB
- nvim.exe: Betöltés 124 másodperc, CPU-használat 24,0%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 1021,2 MB
- Notepad++: Betöltés 5 másodperc alatt, CPU-használat 2,1%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 1128,0 MB
- hx.exe: Betöltés 5 másodperc alatt, CPU-használat 0%, GPU-használat 0%, memóriahasználat 1137,3 MB
A nagy fájlok feldolgozásában az IntelliJ várakozáson felül nagyon jó teljesítményt nyújtott, és a Windows alapértelmezett Jegyzettömbje sem volt rossz. Bár néhány program betöltési ideje hosszabb volt, a betöltés utáni használhatóságuk általában mindenkinél kielégítő volt.
A Zed még nem jelent meg hivatalosan Windowsra, a teszteléshez a legújabb kódot építettem be. Érdekes módon az AI-bővítmények alapértelmezés szerint be vannak építve, és támogatja a Copilot, Claude stb. szolgáltatásokat.
A hx (helix) olyan, mintha az nvim utódja lenne, modális szerkesztő, és egyelőre nincsenek bővítmények hozzá, így a valódi használat kétséges, de a teljesítménye nem marad el a legújabb editoroktól.
Hozzászólások0