I risultati della misurazione del consumo di risorse di vari editor utilizzando un file di log di 887 MB hanno mostrato che IntelliJ IDEA Community Edition e il Blocco note di base offrono prestazioni eccellenti.
È stata eseguita un'analisi comparativa del tempo di caricamento e dell'utilizzo della CPU/GPU/memoria di vari editor, tra cui Zed, Sublime Text e VS Code.
In particolare, è stato riscontrato che Zed supporta i plugin di AI, mentre hx è un editor modale che può essere considerato il successore di nvim, ognuno con le proprie caratteristiche.
Per curiosità, ho eseguito un file di log di 887 MB per testare il consumo di risorse a seconda dell'editor/visualizzatore.
Notepad++: Caricamento inferiore a 5 secondi, utilizzo CPU 2,1%, utilizzo GPU 0%, utilizzo memoria 1.128,0 MB
hx.exe: Caricamento inferiore a 5 secondi, utilizzo CPU 0%, utilizzo GPU 0%, utilizzo memoria 1.137,3 MB
Nella gestione di file di grandi dimensioni, IntelliJ ha mostrato prestazioni sorprendentemente elevate, e anche il Blocco note di Windows si è comportato bene. Sebbene alcuni programmi abbiano tempi di caricamento lunghi, l'usabilità dopo il caricamento è stata complessivamente soddisfacente per tutti.
Zed non è ancora ufficialmente rilasciato su Windows, quindi ho eseguito il test compilando il codice più recente. Come peculiarità, ha un plugin AI integrato di default e supporta Copilot, Claude e altri.
hx (Helix) dà l'impressione di essere un successore di nvim, un editor modale. Al momento non ci sono plugin, quindi non sembra utilizzabile nella pratica, ma le prestazioni sono all'altezza degli editor più recenti.