Uit metingen van het resourceverbruik van verschillende editors met een 887 MB logbestand, bleken IntelliJ IDEA Community Edition en Kladblok (Notepad) uitstekende prestaties te leveren.
De laadtijden en het CPU/GPU/geheugengebruik van diverse editors zoals Zed, Sublime Text en VS Code zijn vergeleken en geanalyseerd.
Met name Zed met zijn AI-pluginondersteuning en hx, een modale editor die kan worden gezien als de opvolger van nvim, hebben elk hun eigen kenmerken getoond.
Terwijl ik de editor aan het verkennen was, heb ik een 887 MB groot logbestand uitgevoerd om de resourceconsumptie per editor/viewer te testen.
Bij het verwerken van grote bestanden presteerde IntelliJ onverwacht zeer goed, en ook de standaard Kladblok van Windows liet een goede prestatie zien. Hoewel sommige programma's een lange laadtijd hadden, was de bruikbaarheid na het laden over het algemeen voor alle programma's bevredigend.
Zed is nog niet officieel uitgebracht voor Windows, ik heb de meest recente code gecompileerd om de test uit te voeren. Een bijzonderheid is dat AI-plug-ins standaard zijn ingebouwd, en ondersteuning bieden voor Copilot, Claude, enz.
hx (helix) geeft een beetje het gevoel van een opvolger van nvim, het is een modale editor en er zijn nog geen plug-ins beschikbaar, waardoor het er niet naar uitziet dat het al bruikbaar is voor dagelijks gebruik, maar de prestaties zijn niet minder dan die van de nieuwste editors.