Terwijl ik de editor aan het verkennen was, heb ik een 887 MB groot logbestand uitgevoerd om de resourceconsumptie per editor/viewer te testen.
- Zed: Laden 12 seconden, CPU-gebruik 24,6%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 8.224,0 MB
- Sublime Text: Laden 22 seconden, CPU-gebruik 1,4%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 1.805,8 MB
- Visual Studio Code: Laden 13 seconden, CPU-gebruik 14,0%, GPU-gebruik 1,4%, geheugengebruik 368,2 MB
- Notepad.exe: Laden 18 seconden, CPU-gebruik 8,0%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 1.354,5 MB
- klogg log viewer: Laden minder dan 5 seconden, CPU-gebruik 0%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 95,4 MB
- IntelliJ IDEA Community Edition: Laden minder dan 5 seconden, CPU-gebruik 0%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 881,3 MB
- nvim.exe: Laden 124 seconden, CPU-gebruik 24,0%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 1.021,2 MB
- Notepad++: Laden minder dan 5 seconden, CPU-gebruik 2,1%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 1.128,0 MB
- hx.exe: Laden minder dan 5 seconden, CPU-gebruik 0%, GPU-gebruik 0%, geheugengebruik 1.137,3 MB
Bij het verwerken van grote bestanden presteerde IntelliJ onverwacht zeer goed, en ook de standaard Kladblok van Windows liet een goede prestatie zien. Hoewel sommige programma's een lange laadtijd hadden, was de bruikbaarheid na het laden over het algemeen voor alle programma's bevredigend.
Zed is nog niet officieel uitgebracht voor Windows, ik heb de meest recente code gecompileerd om de test uit te voeren. Een bijzonderheid is dat AI-plug-ins standaard zijn ingebouwd, en ondersteuning bieden voor Copilot, Claude, enz.
hx (helix) geeft een beetje het gevoel van een opvolger van nvim, het is een modale editor en er zijn nog geen plug-ins beschikbaar, waardoor het er niet naar uitziet dat het al bruikbaar is voor dagelijks gebruik, maar de prestaties zijn niet minder dan die van de nieuwste editors.
Reacties0