Com o objetivo de explorar o editor, executei um arquivo de log de 887 MB para testar o consumo de recursos de acordo com o editor/visualizador.
- Zed: Carregamento de 12 segundos, uso da CPU de 24,6%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 8.224,0 MB
- Sublime Text: Carregamento de 22 segundos, uso da CPU de 1,4%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 1.805,8 MB
- Visual Studio Code: Carregamento de 13 segundos, uso da CPU de 14,0%, uso da GPU de 1,4%, uso de memória de 368,2 MB
- Notepad.exe: Carregamento de 18 segundos, uso da CPU de 8,0%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 1.354,5 MB
- klogg log viewer: Carregamento inferior a 5 segundos, uso da CPU de 0%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 95,4 MB
- IntelliJ IDEA Community Edition: Carregamento inferior a 5 segundos, uso da CPU de 0%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 881,3 MB
- nvim.exe: Carregamento de 124 segundos, uso da CPU de 24,0%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 1.021,2 MB
- Notepad++: Carregamento inferior a 5 segundos, uso da CPU de 2,1%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 1.128,0 MB
- hx.exe: Carregamento inferior a 5 segundos, uso da CPU de 0%, uso da GPU de 0%, uso de memória de 1.137,3 MB
No tratamento de arquivos grandes, o IntelliJ apresentou um desempenho muito bom, e o Bloco de Notas padrão do Windows também teve um desempenho satisfatório. Embora alguns programas tenham apresentado tempos de carregamento longos, a usabilidade após o carregamento foi, em geral, satisfatória para todos.
O Zed ainda não foi lançado oficialmente no Windows, sendo que o teste foi realizado com a compilação do código mais recente. Uma peculiaridade é que ele inclui plug-ins de IA por padrão, com suporte para Copilot, Claude etc.
O hx (Helix) parece ser o sucessor do nvim, um editor modal. Ainda não possui plugins, o que torna o uso prático inviável, mas seu desempenho é comparável ao dos editores mais recentes.
Comentários0