บทสรุปของโพสต์โดย durumis AI
ผลการวัดปริมาณการใช้ทรัพยากรของโปรแกรมแก้ไขข้อความต่างๆ โดยใช้ไฟล์ล็อกขนาด 887MB พบว่า IntelliJ IDEA Community Edition และ Notepad ธรรมดา มีประสิทธิภาพโดดเด่น ได้ทำการเปรียบเทียบเวลาในการโหลด รวมถึงการใช้ CPU/GPU/หน่วยความจำของโปรแกรมแก้ไขข้อความต่างๆ เช่น Zed, Sublime Text และ VS Code โดยเฉพาะ Zed ที่รองรับปลั๊กอิน AI และ hx ซึ่งเป็นโปรแกรมแก้ไขข้อความแบบ Modal ที่สืบทอดมาจาก nvim พบว่าแต่ละโปรแกรมมีคุณสมบัติเฉพาะตัว เพื่อสำรวจตัวแก้ไข และทดสอบปริมาณการใช้ทรัพยากรตามตัวแก้ไข/ตัวแสดงผล ผมได้เรียกใช้ไฟล์ล็อกขนาด 887 MB
Zed : ใช้เวลาโหลด 12 วินาที ใช้ CPU 24.6% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 8,224.0 MB Sublime Text : ใช้เวลาโหลด 22 วินาที ใช้ CPU 1.4% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 1,805.8 MB Visual Studio Code : ใช้เวลาโหลด 13 วินาที ใช้ CPU 14.0% ใช้ GPU 1.4% ใช้หน่วยความจำ 368.2 MB Notepad.exe : ใช้เวลาโหลด 18 วินาที ใช้ CPU 8.0% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 1,354.5 MB klogg log viewer : ใช้เวลาโหลดน้อยกว่า 5 วินาที ใช้ CPU 0% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 95.4 MB IntelliJ IDEA Community Edition : ใช้เวลาโหลดน้อยกว่า 5 วินาที ใช้ CPU 0% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 881.3 MB nvim.exe : ใช้เวลาโหลด 124 วินาที ใช้ CPU 24.0% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 1,021.2 MB Notepad++ : ใช้เวลาโหลดน้อยกว่า 5 วินาที ใช้ CPU 2.1% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 1,128.0 MB hx.exe : ใช้เวลาโหลดน้อยกว่า 5 วินาที ใช้ CPU 0% ใช้ GPU 0% ใช้หน่วยความจำ 1,137.3 MB ในการประมวลผลไฟล์ขนาดใหญ่ IntelliJ แสดงประสิทธิภาพที่เร็วกว่าที่คาดไว้มาก และ Notepad ของ Windows ก็มีประสิทธิภาพไม่เลวเช่นกัน แม้ว่าบางโปรแกรมจะใช้เวลาโหลดนาน แต่โดยรวมแล้วการใช้งานหลังจากโหลดเสร็จแล้วก็เป็นที่น่าพอใจ
Zed ยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการใน Windows ในขณะนี้ การทดสอบได้ดำเนินการโดยการคอมไพล์โค้ดล่าสุดโดยตรง จุดเด่นคือมีปลั๊กอิน AI ในตัว รองรับ Copilot, Claude เป็นต้น
hx(helix) ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตัวต่อยอดของ nvim เป็นตัวแก้ไขแบบ Modal ปัจจุบันยังไม่มีปลั๊กอิน จึงดูเหมือนจะไม่สามารถใช้งานจริงได้ แต่ประสิทธิภาพนั้นไม่น้อยหน้าตัวแก้ไขรุ่นใหม่ๆ