Editörü incelemek ve kaynak tüketimini editör/görüntüleyiciye göre test etmek için 887 MB'lık bir günlük dosyası çalıştırdım.
- Zed: Yükleme 12 saniye, CPU kullanımı %24.6, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 8.224,0 MB
- Sublime Text: Yükleme 22 saniye, CPU kullanımı %1.4, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 1.805,8 MB
- Visual Studio Code: Yükleme 13 saniye, CPU kullanımı %14.0, GPU kullanımı %1.4, bellek kullanımı 368,2 MB
- Notepad.exe: Yükleme 18 saniye, CPU kullanımı %8.0, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 1.354,5 MB
- klogg log viewer: Yükleme 5 saniyeden az, CPU kullanımı %0, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 95,4 MB
- IntelliJ IDEA Community Edition: Yükleme 5 saniyeden az, CPU kullanımı %0, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 881,3 MB
- nvim.exe: Yükleme 124 saniye, CPU kullanımı %24.0, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 1.021,2 MB
- Notepad++: Yükleme 5 saniyeden az, CPU kullanımı %2.1, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 1.128,0 MB
- hx.exe: Yükleme 5 saniyeden az, CPU kullanımı %0, GPU kullanımı %0, bellek kullanımı 1.137,3 MB
Büyük dosya işlemede IntelliJ'in tahmin edilenden çok daha hızlı performans gösterdiğini ve Windows'un varsayılan Not Defteri'nin de performansının fena olmadığını gördük. Bazı programların yükleme süresi uzun olsa da, yüklemeden sonraki kullanılabilirlik genel olarak tatmin ediciydi.
Zed, henüz Windows'ta resmi olarak yayınlanmamış olup, en son kodu derleyerek test edildi. Özel bir nokta olarak, yapay zeka eklentisi varsayılan olarak yerleşiktir ve Copilot, Claude vb. destekler.
hx(helix), nvim'in devamı gibi bir his veriyor, modal bir editördür ve henüz eklentileri olmadığı için gerçek kullanımda kullanılamaz görünüyor ancak performansı en yeni editörlerden geri kalmıyor.
Yorumlar0