不同編輯器資源消耗量測試

為了測試編輯器/查看器的資源消耗量，我使用了一個887MB的日誌檔案，對編輯器進行了測試。

• Zed: 載入時間12秒，CPU使用率24.6%，GPU使用率0%，記憶體使用量8,224.0MB
• Sublime Text: 載入時間22秒，CPU使用率1.4%，GPU使用率0%，記憶體使用量1,805.8MB
• Visual Studio Code: 載入時間13秒，CPU使用率14.0%，GPU使用率1.4%，記憶體使用量368.2MB
• Notepad.exe: 載入時間18秒，CPU使用率8.0%，GPU使用率0%，記憶體使用量1,354.5MB
• klogg log viewer: 載入時間不到5秒，CPU使用率0%，GPU使用率0%，記憶體使用量95.4MB
• IntelliJ IDEA Community Edition: 載入時間不到5秒，CPU使用率0%，GPU使用率0%，記憶體使用量881.3MB
• nvim.exe: 載入時間124秒，CPU使用率24.0%，GPU使用率0%，記憶體使用量1,021.2MB
• Notepad++: 載入時間不到5秒，CPU使用率2.1%，GPU使用率0%，記憶體使用量1,128.0MB
• hx.exe: 載入時間不到5秒，CPU使用率0%，GPU使用率0%，記憶體使用量1,137.3MB

在處理大型檔案時，IntelliJ的效能出乎意料地快，而Windows的預設記事本的效能也不差。雖然有些程式載入時間較長，但整體而言，所有程式的易用性都令人滿意。

Zed目前尚未正式在Windows上發佈，我使用最新編譯的程式碼進行了測試。其獨特之處在於它內建了AI外掛，支援Copilot、Claude等功能。

hx(helix)感覺像是nvim的後繼者，它是一款模式編輯器，目前還沒有外掛，因此看起來無法實用，但效能不輸最新的編輯器。