durumis AI 总结的文章
- 使用 887MB 的日誌檔案測量不同編輯器的資源消耗量,結果顯示 IntelliJ IDEA Community Edition 和記事本表現出色。
- 比較分析了 Zed、Sublime Text、VS Code 等多種編輯器的載入時間以及 CPU/GPU/記憶體使用量。
- 特別是,Zed 支援 AI 外掛,hx 是 nvim 的後繼模態編輯器,分別具有各自的特點。
AI 翻译的文章。
durumis AI 总结的文章
為了測試編輯器/查看器的資源消耗量,我使用了一個887MB的日誌檔案,對編輯器進行了測試。
在處理大型檔案時,IntelliJ的效能出乎意料地快,而Windows的預設記事本的效能也不差。雖然有些程式載入時間較長,但整體而言,所有程式的易用性都令人滿意。
Zed目前尚未正式在Windows上發佈,我使用最新編譯的程式碼進行了測試。其獨特之處在於它內建了AI外掛,支援Copilot、Claude等功能。
hx(helix)感覺像是nvim的後繼者,它是一款模式編輯器,目前還沒有外掛,因此看起來無法實用,但效能不輸最新的編輯器。